miércoles, 16 de mayo de 2012

Los pantanos de la cuenca del Segura pierden 7 hectómetros cúbicos en la última semana


Los pantanos de la cuenca del Segura cuentan con unas reservas de 647 hectómetros cúbicos, siete hectómetros cúbicos menos que la pasada semana, según los datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, recogidos por Europa Press.

MURCIA, 16 (EUROPA PRESS)
Los pantanos de la cuenca del Segura cuentan con unas reservas de 647 hectómetros cúbicos, siete hectómetros cúbicos menos que la pasada semana, según los datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, recogidos por Europa Press.
En comparación con el año anterior, los embalses del Segura disponen de 184 hectómetros cúbicos menos que en la misma fecha de año anterior, y 362 hectómetros cúbicos más que la media que suele almacenar en esta época del año (385 hectómetros cúbicos).
Así, los pantanos de la cuenca del Segura se encuentran al 56,7 por ciento de su capacidad total.
En el conjunto del país, la reserva hidráulica se encuentra al 66,8 por ciento de su capacidad total, tras acumular esta semana 727 hectómetros cúbicos más, lo que representa un crecimiento del 1,3 por ciento respecto a los niveles de la semana anterior. En la actualidad, los embalses españoles albergan 37.131 hectómetros cúbicos de agua.
Así, esta semana, las principales variaciones se han registrado en Júcar, con variaciones de entre -20 hectómetros cúbicos, y de 245 hm3 en el Duero.
Esta semana las precipitaciones han sido escasas en toda la Península y la máxima se ha producido en Santiago de Compostela, donde se han acumulado 76 litros por metro cuadrado.
Por ámbitos, la reserva se encuentra en Galicia Costa al 72,2 por ciento; en Miño-Sil al 69 por ciento; en Cantábrico al 87,5 por ciento; en las Cuencas internas del País Vasco al 95,2 por ciento; en el Duero al 63,4 por ciento; en Tajo al 53,5 por ciento; y en Guadiana (Castilla-La Mancha y Extremadura) al 74,7 por ciento.
Mientras, la Cuenca Atlántica Andaluza está al 76,9 por ciento; Guadalquivir al 74,5 por ciento; Cuenca Mediterránea Andaluza al 64,6 por ciento; Segura al 56,7 por ciento; Júcar al 52,9 por ciento; Ebro al 73,1 por ciento y las Cuencas internas de Cataluña al 80,7 por ciento.

El medio ambiente compartido en familia determina la calidad de sueño de los niños


El medio ambiente compartido en familia determina la calidad de sueño de los niños, su descanso y perturbaciones que los despiertan periódicamente, lo que puede contribuir al desarrollo de enfermedades, concluyó un estudio.
El análisis "Influencias genéticas y ambientales sobre el sueño infantil", del Centro de Investigación del Comportamiento Saludable de la University College London, destacó que no hay estudios a gran escala sobre los factores determinantes de las características del sueño en la vida temprana.
"Esta ausencia en la investigación contrasta con la atención creciente que está atrayendo la duración del sueño en relación con el riesgo de enfermedades crónicas", según los resultados del estudio publicados esta semana en la revista estadunidense Pediatrics.
En la investigación participaron tres mil 862 niños, y el equipo exploró datos de un largo estudio poblacional para examinar las influencias genéticas y ambientales sobre la duración del sueño y dificultades para dormir en la infancia.
Los patrones de sueño fueron evaluados 15 meses después mediante una modificación del Cuestionario sobre el Sueño Breve Infantil completado por los padres.
Los resultados incluyeron una valoración de la duración del sueño nocturno y durante el día, así como la frecuencia del despertar por la noche.

La exploración mostró que la duración del sueño durante la noche fue influenciado principalmente por el medio ambiente, en 66 por ciento de los casos, y con un efecto modesto genético de 26 por ciento.
Un patrón similar se observó en la duración de la siesta durante el día, con 57 por ciento de influencia ambiental y 37 por ciento de efecto genético.
Respecto a la perturbación del sueño, los investigadores encontraron su relación en 55 por ciento con el medio ambiente compartido, y 40 por ciento con un efecto genético. Estas estimaciones fueron similares para los niños y las niñas.
Los autores del análisis plantearon la necesidad de continuar el estudio para identificar los determinantes ambientales específicos en el sueño, lo que podría fijar objetivos para intervenciones que ayuden a mejorar la calidad del sueño



jueves, 2 de septiembre de 2010

Reclaman que el Ministerio asuma la gestión

Expertos piden al Gobierno que ponga freno al deterioro del parque nacional de Doñana

  • Denuncian que el actual órgano rector del parque nacional es "inoperante"
  • La mala gestión ha derivado en la apertura de expedientes por parte de Unesco
  • El Club Doñana está integrado por expertos y ex miembros del patronato

El Club Doñana, entidad integrada por expertos y ex miembros del patronato del parque nacional, pide que el Gobierno central recupere sus competencias sobre este espacio protegido tras la "excelente noticia" del deslinde del dominio público aplicado a su litoral.

El portavoz del colectivo, Jesús Vozmediano, abogado especializado en derecho ambiental que durante 25 años fue miembro del Patronato de Doñana considera que este deslinde supone un punto de inflexión en el proceso de deterioro que sufre el parque.

En su opinión, la "tristísima" sentencia del Tribunal Constitucional que otorgó la gestión de los parques nacionales a las comunidades autónomas y "el negativo" traspaso de las competencias de Doñana a la Junta de Andalucía han propiciado un deterioro de este singular espacio protegido.

El hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) haya aplicado en Doñana la ley de Costas "respetando su fondo, su forma y su espíritu es muy hecho muy positivo" que frena el deterioro de Doñana, un ecosistema con las máximos reconocimientos internacionales, como Reserva de la Biosfera o Patrimonio de la Humanidad.

Una docena de denuncias

Vozmediano recuerda que el Club Doñana y otras organizaciones han interpuesto una docena de denuncias sobre la que consideran lesiva gestión de Doñana por parte de la Junta que han derivado en la apertura de expedientes de la Unesco, la Comisión y el Parlamento europeos o el Convenio de Ramsar sobre conservación de humedales.

"Aunque la gestión de Doñana está en manos de la Junta es el Gobierno central el que tiene que dar la cara ante los organismos internacionales y creo que está harto de que se le pidan explicaciones y se le abran expedientes por un deterioro de Doñana que es responsabilidad de la Junta de Andalucía, que no hace nada por arreglarlo", señala.

Interpreta que "el malestar" del Gobierno central por esta situación habría influido en la decisión del MARM de aplicar un contundente deslinde del dominio público en Doñana para "dar un golpe sobre la mesa" que evidencie sus discrepancias con la Junta de Andalucía.

Vozmediano añade que el deterioro medioambiental de Doñana ha sido paralelo al proceso de extinción del Patronato del Parque Nacional, del que recuerda formaban parte ministros y expertos, y llegó a presidir "nada menos" que el vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra.

En su opinión, la política "conservacionista" que, con aciertos y errores impulsó este Patronato ha sido laminada por la Junta de Andalucía, tras sustituirlo por el denominado Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana, que Vozmediano describe como "un órgano inoperante, con mayoría de políticos que no saben nada de Doñana".

Responsabiliza a la Junta de Andalucía de la actual "etapa nefasta" en la conservación de Doñana en la que se han permitido agresiones como la variante del Rocío "una locura demencial que está destrozando La Rocina (principal vía de entrada de agua a las marismas) e introduciendo toneladas de arena en Doñana".

Se retracta de sus opiniones

El mayor 'climaescéptico' admite ahora la gravedad del calentamiento global

Bjorn Lomborg, economista y ex 'escéptico' del cambio climático. | Adrian Dennis

Bjorn Lomborg, economista y ex 'escéptico' del cambio climático. | Adrian Dennis

El ambientalista danés Bjorn Lomborg, famoso por su escepticismo sobre el cambio climático, admite que el calentamiento global es "sin duda" una de las principales amenazas del mundo actual y un desafío que la humanidad debe afrontar.

Así lo ha afirmado al diario británico The Guardian, que dice que la posición de Lomborg supone un cambio de opinión radical que dará un gran impulso a los defensores del medioambiente.

Lomborg es conocido por atacar a científicos expertos en cambio climático, a ecologistas que hacen campaña para combatir el calentamiento global y a diversos medios de comunicación por considerar que han exagerado el problema.

En un libro que publicará el mes próximo, Lomborg pedirá que se inviertan miles de millones de dólares al año para atajar el cambio climático, informa el diario británico.

"Invertir 100.000 millones de dólares (79.000 millones de euros) al año significaría que esencialmente podríamos resolver el problema del cambio climático a finales de este siglo", afirma en su libro.

Lomborg recomienda invertir en la investigación y el desarrollo de fuentes de energía ecológicas, como la solar o la nuclear.

Además, se muestra a favor de que la inversión pueda ser financiada a través de cargas fiscales a las emisiones de carbono.

Últimos informes

Su opinión sale a la luz después de conocerse las principales recomendaciones incluidas en el informe entregado el lunes por representantes de la InterAcademy Council (IAC) al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la sede del organismo.

Según las recomendaciones, la ONU debe acometer reformas "esenciales" en la estructura del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) y fortalecer sus mecanismos de control para evitar los errores que han hecho cuestionar la rigurosidad de sus estudios.

Ban encargó el pasado marzo a esa organización científica fundada en el 2000 examinar la rigurosidad de los voluminosos informes de IPCC, que conforman los pilares de los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir las emisiones de gases contaminantes

domingo, 22 de agosto de 2010

África Occidental El Delta del Níger, un mar de hidrocarburos

Trabajadores subcontratados por Shell Oil Company en Oloibiri. |Ed Khasi

Trabajadores subcontratados por Shell Oil Company en Oloibiri. |Ed Khasi

Recibir una atención similar a la que tuvo la catástrofe petrolera en el golfo de México es algo de lo que los pueblos ijaw, ogoni o urhobos sólo pueden soñar. Pero para los habitantes del delta del río Níger, en Nigeria, el derrame de petróleo forma parte de su vida diaria.

Sólo desde 2006 se registraron en el delta del Níger más de 3.000 derrames de crudo, informó recientemente Idris Musa, director de la autoridad responsable del manejo de los accidentes petroleros, NOSDRA.

La mayoría de estos derrames ocurrieron en instalaciones de empresas petroleras internacionales. "Esta frecuencia es preocupante", dijo Musa y amenazó con imponer sanciones.

Expertos ambientales de Nigeria estiman que desde el inicio de la explotación petrolera en la región a finales de la década de 1950, fluyeron al delta del Níger más de 1,5 millones de toneladas de crudo.

Nigeria se hizo rico gracias al petróleo, pero para los alrededor de 31 millones de personas que viven en el delta del Níger el "oro negro" se convirtió en una maldición. Los agricultores y pescadores no se beneficiaron en nada de los ingresos de la explotación petrolera.

El Programa de la ONU sobre Medio Ambiente (PNUMA) escribió en un informe que el delta del Níger está marcado por la negligencia del gobierno, la pobreza, el desempleo y los conflictos. Carece tanto de una infraestructura que funcione como de buenos sistemas de salud y de educación.

Muchas personas están obligadas a tomar agua contaminada y de cocinar y lavar con ella. "A veces debemos remar cuatro horas hasta llegar a un sitio donde el río no esté tan contaminado. Algunos peces que capturamos huelen a petróleo", relató un pescador del delta del Níger a los expertos de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, que publicó hace un año un informe sobre los efectos de la contaminación petrolera para los habitantes del delta del Níger.

"Más del 60 por ciento de las personas en el delta del Níger dependen de un medio ambiente intacto", dijo Audrey Gaughran, experta en economía de Amnistía Internacional. "Pero la contaminación por parte de la industria petrolera destruye su base de subsistencia".

Muchos oleoductos e instalaciones de extracción tienen más de 40 años de antigüedad, están mal mantenidos y, por lo tanto, es más probable que causen derrames.

Si bien Nigeria cuenta con leyes ambientales y reglamentaciones sobre la eliminación de los residuos industriales, hay deficiencias en su implementación. La corrupción está ampliamente extendida y los habitantes en el delta del Níger pertenecen a minorías, que hasta ahora prácticamente no tuvieron influencia política.

Muchos pusieron sus esperanzas en el nuevo presidente Goodluck Jonathan, que heredó de alguna manera el cargo tras la muerte de Umaru Yar'Adua, que sufrió una larga enfermedad.

Durante el mandato de Yar'Adua se creó por primera vez un Ministerio para el Delta del Níger, que debe fomentar el desarrollo de la región, rica en petróleo. Pero aparentemente, no fue tanto la preocupación por el medio ambiente lo que impulsó esa decisión. Más bien se debió a un descenso de los ingresos estatales por los ataques de los rebeldes contra instalaciones petroleras en la zona.

En sólo dos años, la explotación petrolera cayó un 20 por ciento, lo que constituyó un duro golpe para el presupuesto público del país.

Los atentados con explosivos contra oleoductos no sólo obstaculizaron el flujo de petróleo al puerto de Lagos, sino que también aumentó la contaminación en el delta, al igual que el robo de crudo de las tuberías, con el que los habitantes del delta intentan apropiarse al menos de una parte del valioso botín.

domingo, 25 de julio de 2010

¿El aborto es solución para la crisis climática?

¿Suena exagerado? Aunque en primera instancia lo parezca no lo es tanto pues está muy cerca de algunas propuestas que se hicieron hace muy poco en la cumbre de crisis climática de Copenhague que terminó en un relativo “fracaso” porque no logró tener acuerdos vinculantes de carácter fuerte para proteger el medio ambiente. Tratando de entender este tema yo me preguntaba ¿es bueno o malo que no hayamos logrado un acuerdo común en defensa del planeta? Si en algún momento se llega a hacer un acuerdo exitoso donde todos los países del mundo se comprometan a cumplir los acuerdos en tales cumbres, ¿qué pasaría si prospera la propuesta que hizo en Copenhague el gobierno chino o alguna parecida?

Como un medio para combatir la crisis climática, China propuso imponer a nivel mundial la política del hijo único – así como lo oyen – y una reconocida periodista canadiense estuvo secundando la moción escribiendo en los medios de comunicación apoyando la propuesta y generando una gran controversia mediática en Norteamérica de la cual en el Perú y Latinoamérica nos enteramos poco por los medios de comunicación. Gracias a Dios la propuesta no prosperó y no debemos preocuparnos por ello… por ahora.

¿Pero qué tiene que ver el cambio climático con el control poblacional? El origen del problema en parte viene por los argumentos de Malthus que han sido el origen de ideas muy equivocadas. Él afirmaba que la causa mayor de la miseria en la tierra era la disparidad entre los alimentos y la población y por lo tanto la solución era controlar el crecimiento de la población. Su teoría se basaba en el hecho que la población crece exponencialmente mientras que la producción de alimentos aumenta aritméticamente y esto habría de generar un gran desbalance a largo plazo.

Las predicciones de Malthus no se han cumplido dado que la producción de alimentos ha superado con creces a las necesidades de la población. ¿Entonces, por qué seguimos apoyando las políticas que se desprenden de ellas?, sigue habiendo hambre en el mundo por un problema de falta de solidaridad, por problemas políticos y sociales pero ya no hay argumentos científicos para apoyarlas. Sin embargo, esto no ha impedido que las ideas malthusianas sigan vigentes y sean usadas por distintos grupos políticos e ideológicos para promover medidas agresivas de control poblacional. Ahora parece ser que el calentamiento global se está perfilando como el nuevo argumento para imponerlas. ¡Lo más ecológico es tener menos hijos!

Pero cabe preguntarse…¿qué pasaría si no existe tal cosa como el calentamiento global y es un dato usado para manipularnos? ¿Suena exagerado?…quizás, pero como la mayoría de nosotros no somos científicos no solemos tener los criterios para analizar los datos que se nos presentan y creemos todo lo que sale en las noticias en las que dicho sea de paso nos presentan sólo las conclusiones finales de estos estudios que son acusados por muchos de ser fraudulentos. ¿Qué pensarían si les digo que los datos están altamente manipulados para fortalecer las tesis poblacionales? Si fuera cierto que: en los datos presentados al público se eliminan datos conflictivos para no “distorsionar” las hipótesis que apoyan las políticas poblacionales; que se eligen datos para los gráficos que hace parecer que el mundo se está calentando progresivamente cuando en realidad desde fines de los años 90 tenemos un mundo cada vez menos caliente; que te dicen que el calentamiento global es un hecho científico pero en realidad hay muchos científicos escépticos; que hay acuerdos para eliminar los datos del “Periodo Cálido Medieval” donde habían temperaturas muy superiores a las actuales; que hay numerosos científicos que postulan que el calentamiento global no tiene relación alguna con la presencia y actividad humana y es sencillamente parte de un ciclo de calentamiento y congelamiento del planeta. Cualquiera que sabe un poco de estadística sabe que los datos pueden ser manipulados con facilidad si de antemano sé a qué conclusión quiero llegar y que eso invalida los resultados obtenidos. ¿Entonces, por qué solemos creer todo lo que leemos a la primera?

Por otro lado, ¿sabían que según los estudios poblacionales el mundo va a estar cada vez más poblado pero que esta tendencia se detiene dentro de 50 años? Sí, todo el mundo promociona como tenemos un problema de tener cada vez más personas pero los estudiosos serios de temas poblacionales saben que la población del mismo modo que se incrementa exponencialmente también se reduce exponencialmente y que después de 50 años la baja tasa de fecundidad va a generar un problema de falta de reposición poblacional y dado que este proceso se da de modo exponencial van a comenzar a haber cada vez menos personas y que revertir el proceso va a ser muy complejo. ¡Ese es un problema muy distinto, pero muy real!

Investigando sobre el calentamiento global llegué a este video que estoy posteando. Si bien está en ingles y es un poco largo tiene datos muy interesantes sobre este tema que creo pueden cuestionarnos un poco, no crean todo lo que leen e intenten verlo ustedes mismos pues ahí hay muchos más datos de los que yo expongo acá y que muchos están describiendo en la actualidad como el Watergate climático (el Climategate) por la farsa que implica si los escépticos nos están dando los datos reales.

A final de cuentas he llegado a una conclusión y es que ya no sé a quien creerle en el tema del calentamiento global pero sí me han quedado claro que hay muchos intereses ideológicos de por medio y que si bien sí tenemos que tener una actitud activa en defensa de nuestro planeta no podemos ser ingenuos y debemos entender que existe una tendencia en contra de la vida en aras de defender la tierra, incluso a costa de poner políticas tan abusivas y totalitarias como las de la República democrática China donde se aplican políticas totalitarias y usan el aborto como un método más de control poblacional sin respeto alguno por la libertad de las personas o los derechos humanos de padres e hijos.

domingo, 27 de junio de 2010

El Mundial de los incendios

La organización ecologista Greenpeace ha lanzado un vídeo en el que un césped de cerillas es arrasado por el fuego con el objetivo de denunciar que en el tiempo que dura un partido se quema, en España, una superficie de bosque superior a veinte campos de fútbol.

En la última década, se ha perdido la superficie equivalente a más de 123.000 campos de fútbol

Bajo el lema 'El mundial de los incendios' Greenpeace ha aprovechado la celebración del Mundial de fútbol de Sudáfrica para recordar que, sólo en la última década, se ha perdido la superficie equivalente a más de 123.000 campos de fútbol, según ha informado en un comunicado.

Los meteorólogos ya han advertido de que éste será un verano "especialmente" cálido, por lo que desde la organización quieren hacer un llamamiento para que la ciudadanía "extreme" las precauciones, no cometa imprudencias y respete las prohibiciones.

110.783 hectáreas quemadas en 2009

El pasado año fue especialmente negativo al quemarse 110.783 hectáreas, el tercer peor registro del decenio, han recordado desde esta organización.

Pese a las enormes pérdidas económicas, el daño ambiental, los fallecidos y la alarma social que producen los grandes incendios, todos los años hay descuidos, accidentes y otras negligencias que aumentan el desastre de los fuegos intencionados, se ha lamentado el responsable de la campaña de bosques y clima de la organización ecologista, Miguel Ángel Soto.

Por ello, ha destacado Soto, "la sociedad española debe ganar la batalla al fuego en el monte y, este verano, se juega un partido clave"